Las autoridades tienen derecho a investigar posibles irregularidades migratorias, pero los datos oficiales deben presentarse con contexto y sin convertir la nacionalidad china en una presunción colectiva de culpabilidad.
El debate sobre el ingreso de ciudadanos chinos a Honduras debe abordarse con datos, responsabilidad y respeto a la dignidad humana. Investigar posibles incumplimientos migratorios es una facultad legítima del Estado; utilizar la nacionalidad de miles de personas como motivo general de sospecha es algo completamente diferente.
El Congreso Nacional aprobó una moción para investigar las condiciones en que 13,022 ciudadanos de la República Popular China ingresaron legalmente a Honduras entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de diciembre de 2025.
La cifra merece revisión y transparencia. Las instituciones competentes deben informar qué visas fueron concedidas, cuántas personas salieron del territorio, quiénes solicitaron permisos de permanencia y si algún funcionario incumplió los procedimientos establecidos.
Sin embargo, la propia información difundida por el Congreso Nacional reconoce que el número de ciudadanos chinos no constituye por sí mismo una irregularidad ni presume la comisión de un delito.
La nacionalidad no puede sustituir a la evidencia.
Los datos muestran un fenómeno migratorio más amplio
Según el portal de Estadísticas Migratorias del Instituto Nacional de Migración, entre 2022 y 2025 se registraron 24,294 movimientos migratorios irregulares correspondientes a ciudadanos chinos.
Es una cantidad que debe analizarse, pero también debe presentarse dentro del contexto general: China ocupó el sexto lugar entre todas las nacionalidades registradas durante ese período.
Las tres nacionalidades con mayor número de registros irregulares fueron:
* Venezuela: 473,141 registros.
* Cuba: 242,994 registros.
* Haití: 126,000 registros.
* China: 24,294 registros, en sexto lugar.
Los registros correspondientes a ciudadanos venezolanos fueron casi veinte veces mayores que los de ciudadanos chinos. Los de Cuba fueron diez veces mayores y los de Haití superaron en más de cinco veces la cifra de China.
Estos datos no buscan restar importancia a ningún flujo irregular. Demuestran que Honduras ha sido un territorio de tránsito para personas procedentes de numerosos países y que la migración irregular no comenzó ni se limita a los ciudadanos chinos.
Por ello, resulta válido preguntar por qué una parte de la cobertura mediática destaca específicamente la nacionalidad china, mientras los flujos de otras nacionalidades, incluso considerablemente mayores, no reciben el mismo tratamiento.
El comportamiento de los registros chinos
Durante los cuatro años comprendidos entre 2022 y 2025, los registros de flujo migratorio irregular de ciudadanos chinos se distribuyeron así:
Año Registros
2022 1,027
2023 12,184
2024 10,175
2025 908
Total 24,294
Más del 92 % de estos registros se concentró en 2023 y 2024. Para 2025, la cifra descendió hasta 908 casos, por debajo incluso de los 1,027 reportados en 2022.
La concentración de registros en determinados años merece análisis. No obstante, una coincidencia temporal no es suficiente para atribuir el fenómeno al establecimiento de relaciones diplomáticas entre Honduras y China.
Para llegar a esa conclusión sería necesario estudiar las rutas regionales, los países de procedencia inmediata, los destinos finales y el comportamiento de los flujos migratorios en Guatemala, México y Estados Unidos.
Un registro irregular no equivale a permanencia en Honduras
También es necesario diferenciar entre un registro migratorio y una persona que permanece viviendo en el país.
Los 24,294 registros irregulares no pueden presentarse automáticamente como 24,294 ciudadanos chinos radicados en Honduras. Una parte importante de las personas que ingresan irregularmente utiliza el territorio hondureño como ruta de tránsito hacia el norte del continente.
Tampoco deben sumarse los 13,022 ingresos legales con los 24,294 registros irregulares para afirmar que más de 37,000 ciudadanos chinos permanecen en el país. Son categorías migratorias diferentes y, sin una metodología que identifique personas únicas, entradas, salidas y posibles duplicaciones, esa interpretación sería incorrecta.
En relación con los ingresos legales, el director del INM, Carlos Cordero, informó públicamente que aproximadamente 12,400 de los cerca de 13,000 ciudadanos chinos registrados también tienen documentada su salida de Honduras.
El funcionario señaló que existe una diferencia de 621 personas entre entradas y salidas. De ellas, 82 tramitaron permisos especiales de permanencia y 198 obtuvieron residencias temporales. La situación de aproximadamente 341 ciudadanos continúa bajo revisión.
Por tanto, no es correcto presentar a los 13,022 ciudadanos que ingresaron legalmente como personas cuyo “paradero” es completamente desconocido.
Investigar sin convertir una nacionalidad en sospechosa
Las autoridades deben investigar cualquier indicio concreto de corrupción, tráfico de influencias, permisos irregulares o incumplimiento de las leyes migratorias.
Si existieron visas o permisos concedidos ilegalmente, debe determinarse quién los solicitó, quién los autorizó y qué norma fue incumplida. Las responsabilidades deben establecerse de manera individual, tanto para funcionarios como para particulares.
Lo que no debe hacerse es trasladar una posible responsabilidad administrativa a todos los ciudadanos chinos, comerciantes, trabajadores, estudiantes o empresas de esa nacionalidad que desarrollan actividades legítimas en Honduras.
Una persona extranjera no está por encima de la ley, pero tampoco está por debajo de ella.
La Constitución hondureña protege la igualdad, la dignidad humana y el derecho a no ser objeto de discriminación. Estos principios deben acompañar todas las investigaciones, independientemente de la nacionalidad de las personas involucradas.
Los medios de comunicación también tienen una responsabilidad. Expresiones como “invasión”, “sin rastro” o “chinazo”, utilizadas sin suficiente explicación, pueden asociar a una comunidad completa con actividades ilegales y fomentar prejuicios contra personas que no han cometido ningún delito.
Informar sobre migración exige distinguir entre ingresos regulares, registros irregulares, tránsito, permanencia autorizada y residencia. Presentar únicamente una cifra, sin explicar estas diferencias, puede producir una percepción equivocada.
Una relación entre pueblos
Honduras y la República Popular China establecieron relaciones diplomáticas el 26 de marzo de 2023. El acuerdo se fundamentó en el respeto mutuo a la soberanía, la no intervención, la igualdad, el beneficio recíproco y el reconocimiento del principio de una sola China.
Desde entonces se han abierto oportunidades de cooperación en educación, comercio, inversión, tecnología, infraestructura e intercambio cultural. Jóvenes hondureños han recibido becas para estudiar en universidades chinas y existe la posibilidad de ampliar el acceso de productos hondureños a uno de los mercados más grandes del mundo.
Defender una relación constructiva con China no significa renunciar a la fiscalización ni ignorar posibles irregularidades. Significa que cualquier investigación debe realizarse con pruebas, transparencia y respeto.
Honduras puede mantener relaciones de amistad y cooperación con China, Estados Unidos, Europa, América Latina y otros socios internacionales. El acercamiento a un país no tiene que convertirse en una confrontación con otro.
Las relaciones diplomáticas pertenecen a los Estados, pero la amistad y el respeto se construyen entre los pueblos.
Investigar es correcto. Exigir transparencia también lo es. Pero ninguna investigación debe transformar el origen nacional de una persona en una presunción de culpabilidad.
Que hablen los datos, que se investiguen las conductas concretas y que la ley se aplique por igual. La nacionalidad china no puede convertirse en motivo de sospecha ni en una herramienta para promover discursos discriminatorios.
